Das QS World University Ranking 2027 im Überblick: Methodik, die Top 20 und was dies für Bewerber bedeutet

Einleitung

Das „QS World University Rankings 2027“ ist die neueste Ausgabe des unter Studierenden und Studienbewerbern am häufigsten herangezogenen Hochschulrankings. Es wurde im Juni 2026 von Quacquarelli Symonds (QS) veröffentlicht und bewertet 1.504 Universitäten aus 106 Ländern und Territorien anhand einer Gesamtpunktzahl von 1 bis 100, die sich aus neun Indikatoren zusammensetzt, darunter akademischer Ruf, Arbeitgeberbewertungen, Forschungsleistung, Internationalisierung, Berufseinstieg der Absolventen und Nachhaltigkeit. Das MIT führt die Liste mit einer Punktzahl von 100 an.

Das Ranking misst nicht lediglich das Ansehen einer Hochschule. Es versucht vielmehr zu erfassen, wie gut eine Hochschule in verschiedenen Bereichen abschneidet: die Qualität ihrer Forschung, die Einschätzung ihrer Absolventen durch Arbeitgeber, den Grad der Internationalität ihrer Gemeinschaft und – in zunehmendem Maße – ihr Engagement für Nachhaltigkeit. Die zugrunde liegenden Daten sind umfangreich und stützen sich auf weltweite Umfragen unter Wissenschaftlern und Arbeitgebern sowie auf bibliometrische Daten von Zehntausenden von Einrichtungen, die in jedem Bewertungszyklus untersucht werden.

Diese Aufschlüsselung präsentiert Ihnen die kompletten Top 20 in einer Tabelle, erklärt Indikator für Indikator, wie die QS-Rangliste funktioniert, zeigt die größten Auf- und Absteiger sowie regionale Verschiebungen auf und erläutert, was die Rangliste nicht verrät, bevor Sie sie zur Erstellung Ihrer Bewerbungsliste nutzen.

QS World University Rankings 2027: Die Top 20

Wie funktionieren die QS World University Rankings?

Bevor man aus der Liste Schlussfolgerungen zieht, ist es unerlässlich zu verstehen, was die QS-Rankingmethodik tatsächlich misst. Die Ausgabe 2027 stützt sich auf neun Indikatoren, die in fünf Bewertungskategorien zusammengefasst sind und jeweils unterschiedlich in die Endbewertung einfließen.

Der akademische Ruf (30 %) ist der einflussreichste Einzelindikator. QS erhebt im Rahmen seiner „Global Academic Survey“ die Meinungen von Wissenschaftlern aus aller Welt und bittet diese, die Hochschulen zu benennen, die sie in ihrem Fachgebiet für die herausragendsten halten. Diese Begutachtung durch Fachkollegen hat enormes Gewicht, was bedeutet, dass Einrichtungen mit einer langjährigen Forschungskultur erheblich davon profitieren.

Der Indikator „Arbeitgeberruf“ (15 %) spiegelt die Sichtweise der Arbeitgeber nach dem Studienabschluss wider. QS erhebt im Rahmen seiner weltweiten Arbeitgeberumfrage die Meinungen von Arbeitgebern weltweit und bittet diese, die Hochschulen zu benennen, die ihrer Ansicht nach am zuverlässigsten Absolventen hervorbringen, die für den Berufseinstieg gut vorbereitet sind. Dieser Indikator ist besonders relevant, wenn Sie das Ziel verfolgen, auf einem wettbewerbsintensiven Arbeitsmarkt Fuß zu fassen.

Das Verhältnis von Lehrkräften zu Studierenden (10 %) spiegelt die Lehrkapazität wider. Ein niedrigeres Verhältnis deutet auf kleinere Klassen und eine individuellere Betreuung hin, kann jedoch auch spezialisierte oder forschungsorientierte Einrichtungen gegenüber großen Volluniversitäten begünstigen.

Die „Zitate pro Lehrkraft“ (20 %) messen die Forschungswirkung. Dabei wird die Gesamtzahl der wissenschaftlichen Zitate, die die Veröffentlichungen einer Universität erhalten, durch die Anzahl der Lehrkräfte geteilt. Dies ist ein aussagekräftiger Indikator für den wissenschaftlichen Einfluss, begünstigt jedoch naturgemäß Einrichtungen mit einem starken MINT-Schwerpunkt gegenüber solchen, die in den Geistes- oder Sozialwissenschaften stark sind.

Der Anteil internationaler Lehrkräfte (5 %) und der Anteil internationaler Studierender (5 %) geben zusammen Aufschluss darüber, wie international vielfältig ein Campus ist. Universitäten, die Talente und Studierende aus aller Welt anziehen, schneiden bei diesen Indikatoren gut ab.

Das „International Research Network“ (5 %) misst die Breite und Tiefe der internationalen Forschungskooperationen einer Hochschule. QS berücksichtigt dabei ausschließlich dauerhafte Partnerschaften, d. h. solche, aus denen innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren drei oder mehr gemeinsame Veröffentlichungen hervorgegangen sind, und belohnt damit Einrichtungen, die aktive Verbindungen zu einer Vielzahl von Ländern unterhalten.

Der Bereich „Beschäftigungsergebnisse“ (5 %) geht über Reputationsumfragen hinaus und befasst sich mit tatsächlichen Karrieredaten, wobei die Beschäftigungsquoten der Absolventen und die Qualität der Karrierewege nach dem Abschluss bewertet werden.

Der Bereich „Nachhaltigkeit“ (5 %) bewertet die Umweltauswirkungen, die soziale Verantwortung und die Unternehmensführung anhand der ESG-Kriterien (Umwelt, Soziales und Unternehmensführung). QS bezeichnet sich selbst als den ersten großen Ranking-Anbieter, der Nachhaltigkeit als Indikator in seine Kernrankings aufgenommen hat. Dieser Indikator spiegelt die wachsende Erwartung wider, dass sich führende Universitäten nicht nur mit akademischen, sondern auch mit globalen Herausforderungen auseinandersetzen.

Zusammen ergeben diese neun Indikatoren die Gesamtpunktzahl. Dabei ist zu beachten, dass die Gewichtung vor allem die Forschungsleistung und das internationale Ansehen in den Vordergrund stellt: Allein Forschung und wissenschaftliche Erkenntnisse machen 50 % der Gesamtpunktzahl aus. Eine Hochschule, die zwar hervorragende Leistungen in der Lehre im Bachelorstudium erbringt, aber weniger Forschungsergebnisse veröffentlicht, wird es immer schwer haben, sich an der Spitze dieser Rangliste zu behaupten.

Welche Universitäten führen das QS World University Rankings 2027 an?

An der Spitze des QS World University Rankings 2027 finden sich bekannte Namen, doch die Reihenfolge lässt einige interessante Verschiebungen erkennen.

Das Massachusetts Institute of Technology (MIT) bleibt mit einer perfekten Gesamtpunktzahl von 100 auf dem ersten Platz. Diese Position hält es bereits seit mehr als einem Jahrzehnt, was von seiner außergewöhnlichen Forschungsleistung und dem weltweiten Ansehen zeugt, das es sowohl bei Wissenschaftlern als auch bei Arbeitgebern genießt.

Das Imperial College London und die Stanford University teilen sich mit jeweils 99,2 Punkten den zweiten Platz. Die Platzierung des Imperial College auf dem geteilten zweiten Platz ist ein bemerkenswerter Erfolg für das britische Hochschulwesen, insbesondere angesichts seiner Stärke in den Ingenieur- und Naturwissenschaften. Falls das Imperial College auf Ihrer Liste steht, finden Sie in unserem Leitfaden zum Thema [Wie man einen Masterstudienplatz am Imperial College London erhält](→ Wie man einen Masterstudienplatz am Imperial College London erhält) Informationen zu Zulassungsquoten, Voraussetzungen und Fristen.

Oxford (Platz 4, 98,6) und Harvard (Platz 5, 97,4) folgen dicht dahinter, während Cambridge mit Platz 6 (97,1) knapp dahinter liegt. Das Caltech springt nach Platz 10 im Vorjahr auf Platz 7 – ein deutlicher Sprung für eine der kleinsten Einrichtungen unter den Top Ten. Bewerber, die ein Masterstudium in Oxford anstreben, finden die Zulassungsdaten in unserem Leitfaden zum Thema [Wie man für einen Masterstudiengang nach Oxford kommt](→ Wie man für einen Masterstudiengang nach Oxford kommt); diejenigen, die Harvard anstreben, können mit dem Leitfaden [Wie man als internationaler Studierender nach Harvard kommt](→ Wie man nach Harvard kommt) beginnen.

Die ETH Zürich und die UCL teilen sich mit jeweils 96,3 Punkten den 8. Platz. Die National University of Singapore (NUS) rundet mit 96,2 Punkten die Top 10 ab und bestätigt damit Singapurs herausragende Stellung als Zentrum für Hochschulbildung von Weltklasse in Asien. Die Top 10 bestehen aus genau denselben zehn Einrichtungen wie in der Ausgabe 2026: Es gab weder Neuzugänge noch Abgänge.

Unter den Top 20 befinden sich zwei singapurische Hochschulen (NUS und NTU Singapur, Platz 12), zwei aus Festlandchina (die Universität Peking auf Platz 13 und die Tsinghua-Universität auf Platz 14) sowie zwei aus Hongkong (die Universität Hongkong auf Platz 11 und die CUHK auf Platz 18). Die Chinese University of Hong Kong verzeichnet den spektakulärsten Sprung in der oberen Rangliste: Sie klettert von Platz 32 auf Platz 18 und verbessert sich damit um 14 Plätze. Yale steigt um fünf Plätze auf und teilt sich nun Platz 16 mit Cornell, während Johns Hopkins um vier Plätze zulegt und sich Platz 20 mit der UC Berkeley teilt, die drei Plätze nach unten rutscht.

Ebenfalls bemerkenswert: Die UNSW Sydney belegt Platz 19 und setzt damit den beeindruckenden Aufwärtstrend Australiens in den weltweiten Rankings fort.

Welche Universitäten haben im QS-Ranking 2027 die größten Auf- und Abwärtsbewegungen verzeichnet?

Abgesehen von den Top 20 gehören zu den interessantesten Entwicklungen im QS-Ranking 2027 einige Hochschulen, die sich deutlich verbessert haben.

Zu den größten Aufsteigern zählt das University College Dublin, das 18 Plätze gutmacht und nun auf Platz 100 der Top 100 rangiert. Die City University of Hong Kong klettert um 11 Plätze auf Rang 52. Die Nanjing-Universität verbessert sich um 13 Plätze auf Rang 90, und das Politecnico di Milano klettert um 11 Plätze auf Rang 87 – ein bemerkenswerter Sprung für alle, die sich mit den [besten Universitäten in Italien für internationale Studierende](→ Beste Universitäten in Italien für internationale Studierende) beschäftigen. Zwei Einrichtungen tauchen ohne vorherige Platzierung in den Top 100 auf: das KAIST (Platz 65) und das neu gegründete Institute of Science Tokyo (Platz 97).

Auf der anderen Seite fällt die University of Southampton um 24 Plätze auf Rang 111 zurück – der größte Rückgang unter den Hochschulen, die zuvor zu den Top 100 gehörten. Die Purdue University und das KIT Karlsruhe verlieren jeweils 12 Plätze, wobei die Purdue University genau auf der 100. Platzgrenze landet.

Diese Veränderungen zeigen, wie stark die QS-Methodik auf Veränderungen bei den Forschungsleistungen, den Umfrageergebnissen und den Internationalisierungsdaten reagiert. Schon wenige Jahre mit verstärkter Publikationstätigkeit oder einem stärkeren Engagement der Arbeitgeber können zu deutlichen Verbesserungen im Ranking führen.

Wie schneiden Länder und Regionen im QS-Ranking 2027 im Vergleich zueinander ab?

Die Vereinigten Staaten: nach wie vor dominant, doch es zeigen sich Risse

Mit 26 Universitäten unter den Top 100 sind die Vereinigten Staaten nach wie vor das am stärksten vertretene Land. Allerdings haben einige bisher besonders gut abschneidende Hochschulen an Boden verloren. Die University of Chicago rutscht vom 13. auf den 24. Platz ab – ein Rückgang um 11 Plätze. Die UC San Diego fällt um 15 Plätze auf Rang 81 zurück. Diese Verschiebungen deuten darauf hin, dass selbst historisch starke Forschungsuniversitäten nicht immun gegen den Wettbewerbsdruck aufstrebender asiatischer und europäischer Einrichtungen sind. Unser Ranking der [besten Universitäten in den USA für internationale Studierende](→ Beste Universitäten in den USA für internationale Studierende) ergänzt die Daten, die QS auslässt: Zulassungsquoten, Studiengebühren für internationale Studierende und Visumsoptionen nach Abschluss des Studiums.

Kanada: Eine stabile Top-3-Platzierung

Kanada ist mit vier Universitäten in den Top 100 vertreten, angeführt von der McGill University (Platz 30), der University of Toronto (Platz 32) und der University of British Columbia (Platz 45). Informationen zu Studiengebühren, Zulassungsvoraussetzungen und der Studienerlaubnis finden Sie unter [Die besten Universitäten in Kanada für internationale Studierende](→ Die besten Universitäten in Kanada für internationale Studierende).

Das Vereinigte Königreich: eine starke Präsenz

Das Vereinigte Königreich ist mit 16 Universitäten in den Top 100 vertreten, darunter fünf in den Top 10. Über die traditionelle Elite hinaus unterstreichen die University of Edinburgh (Platz 35), das King’s College London (Platz 37) und die University of Manchester (Platz 40) die Breite des britischen Hochschulwesens. Die University of Sheffield klettert um 10 Plätze auf Rang 82 und gehört damit zu den größten Aufsteigern des Vereinigten Königreichs in diesem Zyklus. Unser Leitfaden zu den [besten Universitäten im Vereinigten Königreich für internationale Studierende](→ Beste Universitäten im Vereinigten Königreich für internationale Studierende) vergleicht diese hinsichtlich der Studiengebühren für internationale Studierende, der Zulassungsvoraussetzungen und des Graduiertenvisums.

Asien: die dynamischste Region

Das herausragendste Thema der Ausgabe 2027 ist der anhaltende Aufstieg Asiens. Das chinesische Festland ist mit sechs Universitäten in den Top 100 vertreten, darunter die Zhejiang-Universität auf Platz 47 und die Shanghai Jiao Tong-Universität, die um 11 Plätze auf Rang 36 geklettert ist. Hongkong ist mit fünf Hochschulen in den Top 100 vertreten, darunter die Hong Kong University of Science and Technology, die um 11 Plätze auf Rang 33 vorgerückt ist. Südkorea ist mit vier Universitäten in den Top 100 vertreten, angeführt von der Seoul National University (Platz 38) und der Yonsei University (Platz 42), die um acht Plätze nach oben geklettert ist. Auch Japan ist mit vier Universitäten vertreten, angeführt von der University of Tokyo (Platz 39) und der Kyoto University (Platz 64).

Australien: ein zuverlässiger Partner

Australien belegt neun Plätze unter den Top 100 und liegt damit bei der Gesamtzahl der Platzierungen auf Platz drei. Die UNSW Sydney (Platz 19), die University of Melbourne (Platz 22) und die University of Sydney (Platz 28) schneiden alle sehr gut ab. Die Monash University klettert auf Platz 31 und ist damit ein weiteres starkes Beispiel für ein Land, dessen Universitäten im globalen Vergleich weit über ihrem Gewicht liegen.

Europa: Qualität jenseits der Britischen Inseln

Deutschland (4 in den Top 100), Frankreich (4) und die Schweiz (3) sind alle deutlich vertreten. Die Université PSL in Paris belegt Platz 34. Die EPFL in Lausanne (Platz 22) und die ETH Zürich (Platz 8) stehen für Schweizer Forschungsspitzenleistungen. Die Technische Universität München (Platz 25) führt das deutsche Kontingent an. Für jede dieser Länder gibt es ein eigenes Elite-Ranking mit Angaben zu Studiengebühren und Zulassungsbedingungen: die besten Universitäten in Deutschland für internationale Studierende, die besten Universitäten in Frankreich für internationale Studierende und die besten Universitäten in der Schweiz für internationale Studierende.

Was verraten die QS-Rankings nicht?

Die QS World University Rankings sind ein nützliches Instrument unter vielen, um Hochschulen weltweit miteinander zu vergleichen. Wenn Sie herausfinden möchten, wo Forschung auf Weltklasseniveau betrieben wird oder welche Universitäten bei Arbeitgebern international hohes Ansehen genießen, liefert Ihnen das Ranking aussagekräftige Anhaltspunkte.

Es ist jedoch wichtig zu verstehen, was das Ranking nicht erfasst.

Erstens wird die Qualität der Lehre nur teilweise widergespiegelt. Das Verhältnis von Lehrkräften zu Studierenden fällt unter den QS-Bewertungsbereich „Lernerfahrung“, und QS stellt es als Indikator für die den Studierenden zur Verfügung stehende Unterstützung dar. Es handelt sich jedoch nach wie vor um einen indirekten Näherungswert: Er misst die personellen Ressourcen, nicht die tatsächliche Qualität des Unterrichts, den Sie im Hörsaal erhalten würden.

Zweitens gibt es enorme Unterschiede bei der Leistung in den einzelnen Fachbereichen. Eine Universität, die im Gesamtranking auf Platz 150 liegt, kann in den Bereichen Rechtswissenschaften, Architektur oder Pädagogik weltweit zu den Top 20 gehören. So belegt beispielsweise Sciences Po im QS World University Rankings 2027 Platz 354, rangiert jedoch im QS World University Rankings by Subject 2026 im Fach Politik weltweit auf Platz 3. Wenn Sie ein bestimmtes Fach im Auge haben, veröffentlicht QS auch Fachrankings, die Ihnen ein weitaus relevanteres Bild vermitteln können.

Drittens führt die starke Gewichtung von Umfragen zum akademischen Ruf und zur Arbeitgeberbeliebtheit dazu, dass ältere, bekanntere Einrichtungen einen strukturellen Vorteil haben. Es dauert Jahre, bis die Umfrageteilnehmer ihre Einschätzung einer neueren Einrichtung anpassen, selbst wenn sich die Qualität ihrer Forschung deutlich verbessert hat.

Viertens führt die Forschungsintensität zu einer systematischen Verzerrung zulasten von lehrorientierten Hochschulen und von Fachbereichen wie Philosophie, Geschichte oder Bildende Kunst, in denen das Zitationsvolumen naturgemäß geringer ist als in den Lebenswissenschaften oder den Ingenieurwissenschaften. Eine in den Geisteswissenschaften starke Hochschule kann aus strukturellen Gründen, die nichts mit der Qualität ihrer Forschungsleistungen zu tun haben, bei den Zitaten pro Lehrkraft unterdurchschnittlich abschneiden.

Fünftens: Die Kosten werden nicht berücksichtigt. Studiengebühren, die Verfügbarkeit von Stipendien, Lebenshaltungskosten und die finanzielle Erschwinglichkeit spielen in der Methodik keine Rolle. Aus diesem Grund werden neben dieser Aufschlüsselung auch die Länderrangliste von Elite und dessen Leitfaden zu [den tatsächlichen Kosten eines Masterstudiums im Ausland](→ Wie viel kostet ein Masterstudium im Ausland wirklich?) bereitgestellt.

Keine dieser Einschränkungen macht das Ranking unbrauchbar. Sie bedeuten jedoch, dass Sie es bei der Entscheidung über den Studienort als Ausgangspunkt und nicht als Endpunkt betrachten sollten.

QS vs. Times Higher Education vs. Shanghai ARWU: Welchem Ranking sollte man vertrauen?

Das „QS World University Rankings 2027“ ist nicht der einzige globale Maßstab. Zwei weitere Rankings gelten allgemein als gleichrangig: das „Times Higher Education World University Rankings“ (THE) und das „Academic Ranking of World Universities“ (ARWU), besser bekannt als „Shanghai-Ranking“. Wenn Sie wissen, worin sich diese Rankings unterscheiden, können Sie jedes einzelne genauer interpretieren.

Die neuesten Ausgaben, die zum Vergleich herangezogen werden können, sind das im September 2025 veröffentlichte THE 2026 und das im August 2025 veröffentlichte ARWU 2025.

Quellen: QS, Times Higher Education, ShanghaiRanking Consultancy, wie im Abschnitt „Quellen“ angegeben.

Was bei den einzelnen Rankings im Vordergrund steht: QS gewichtet Forschung und wissenschaftliche Leistungen (akademischer Ruf und Zitate pro Fakultät) mit 50 %, die Beschäftigungsfähigkeit und die Ergebnisse mit 20 %, das internationale Engagement mit 15 % und die Lernerfahrung mit 10 %. Es ist das einzige der drei Rankings, das den Ruf bei Arbeitgebern als wesentlichen Faktor (15 %) berücksichtigt, was es besonders relevant macht, wenn die Beschäftigungsfähigkeit von Absolventen für Sie Priorität hat.

THE verwendet 18 Leistungsindikatoren, die sich auf fünf Säulen verteilen: Lehre, Forschungsumfeld, Forschungsqualität, Zusammenarbeit mit der Wirtschaft und internationale Ausrichtung. Die Methodik stützt sich stark auf Kennzahlen zur Forschungsqualität, die aus Zitierdaten von Elsevier und einer jährlichen Umfrage zur akademischen Reputation abgeleitet werden. Es werden rund 2.191 Einrichtungen bewertet, mehr als die 1.504 von QS.

Das Shanghai-Ranking verfolgt einen völlig anderen Ansatz. Es stützt sich auf sechs vollkommen objektive Indikatoren, darunter die Anzahl der Absolventen und Mitarbeiter, die Nobelpreise oder Fields-Medaillen gewonnen haben, die Anzahl der von Clarivate identifizierten hochzitierten Forscher sowie die Anzahl der in „Nature“ und „Science“ veröffentlichten Artikel. Es listet die 1.000 besten Universitäten aus mehr als 2.500 bewerteten Hochschulen auf. Wir erläutern die Logik dahinter ausführlich in unserem Leitfaden zum Thema [So funktioniert das Shanghai-ARWU-Ranking](→ Das Shanghai-Ranking ARWU 2026 erklärt).

Wo sich die Spitzenplätze unterscheiden: Im QS-Ranking 2027 führt das MIT, gefolgt vom Imperial College London und Stanford. Im THE-Ranking 2026 belegt Oxford zum zehnten Mal in Folge den ersten Platz. Im ARWU-Ranking 2025 liegt Harvard an der Spitze – eine Position, die es seit mehr als zwei Jahrzehnten innehat. Keine einzige Hochschule führt gleichzeitig alle drei Rankings an, was verdeutlicht, wie stark die Wahl der Methodik das Ergebnis beeinflusst.

Was das für Sie als Bewerber bedeutet: Wenn Ihr Hauptanliegen die Beschäftigungsfähigkeit ist und wie Arbeitgeber weltweit einen Abschluss bewerten, ist QS der relevanteste Ausgangspunkt. Wenn Sie sich ein umfassenderes Bild vom Forschungsumfeld und den Lehrbedingungen machen möchten, bietet THE eine ausgewogenere Betrachtung dieser Aspekte. Wenn Ihr Fokus auf rein wissenschaftlichen Forschungsleistungen und akademischem Prestige liegt, gemessen an Nobelpreisen und häufig zitierten Forschern, ist das Shanghai-Ranking der kompromissloseste Maßstab. Für die meisten Studierenden ergibt sich durch den Vergleich aller drei Rankings ein vollständigeres Bild, als wenn man sich allein auf eine einzige Liste verlässt.

Wie sollten Bewerber das QS-Ranking 2027 nutzen?

Wenn Sie sich für ein Studium interessieren, nutzen Sie die QS-Rankings 2027 am effektivsten, indem Sie sie mit anderen Informationen kombinieren.

Suchen Sie zunächst im Gesamtranking nach Universitäten, die Sie interessieren, und vergleichen Sie diese dann mit den QS-Fachrankings für Ihr angestrebtes Studienfach. Eine Universität, die im Gesamtranking auf Platz 80 steht, könnte im Fach Informatik weltweit auf Platz 15 rangieren – was weitaus wichtiger ist, wenn Sie genau dieses Fach studieren möchten.

Dann schauen Sie über die Punktzahl hinaus. Berücksichtigen Sie Faktoren, die das Ranking nicht erfasst: die Campus-Kultur, die Verfügbarkeit von Stipendien, den Standort und die Lebenshaltungskosten, die Unterrichtssprache sowie die Frage, ob die Einrichtung in Ihrem Heimatland für Ihren angestrebten Beruf akkreditiert ist.

Berücksichtigen Sie außerdem insbesondere die Bewertung der Arbeitgeberreputation. Wenn Sie eine internationale Karriere anstreben, ist eine Hochschule mit einer hohen Bewertung der Arbeitgeberreputation ein Zeichen dafür, dass ihre Absolventen über die Landesgrenzen hinweg anerkannt und geschätzt werden. Für eher regional ausgerichtete Karrieren sind nationale oder lokale Arbeitgeberrankings möglicherweise relevanter.

Betrachten Sie das Ranking schließlich nicht als eine reine „Bestanden“-oder-„Nicht bestanden“-Entscheidung. Eine Universität, die weltweit auf Platz 200 rangiert, gehört immer noch zu den obersten wenigen Prozent aller Universitäten weltweit. Der Unterschied in der Bildungsqualität zwischen einer Hochschule auf Platz 50 und einer auf Platz 150 ist oft weitaus geringer als der Unterschied bei den Studiengebühren oder den Lebenshaltungskosten.